21 години, четирима кметове, десетки общински съветници и стотици милиони лева! Това е схемата за ощетяване на обществения интерес, която бавно и методично се разгръщаше в Пловдив с подкрепата на всички управления досега.
Опитахме се да представим историята с основните ѝ моменти и транзакции от 2002 до сега.
Виждаме двата имота в парк „Отдих и култура“, които Общината внася (подарява) на частното дружество, за да се изгради увеселителен парк през 2002, но това не се случва. Нито един кмет на Пловдив не се е опитал да върне терените в общински ръце.
11 години по-късно, през 2013 тези имоти се купуват от „Тея инвест“ за 1 080 000 лв. Важното в случая е, че на тези имота НЕ може да се строи, тъй като те са със статут на парк. Защо ли се купуват тогава?
Първата част от консумацията на грандиозната схема е през май 2022, когато имотът от 50 дка парк е заменен за 7 апетитни имота с право на строеж, оценени на 7 483 000 лв. (оценката е силно занижена!). Според оценки на сайта „Под тепето“ при реализация на строеж и продажба на недвижимите имоти в тях печалбата може да достигне до 500 МИЛИОНА лв.
Ноември 2022 Общински съвет приема новия Общ устройствен план на град Пловдив. В него имотът от 81 дка променя предназначението си от зона за озеленяване в зона за рекреационни дейности, което позволява застрояване и вдига значително цената му. По този повод граждани учредихме Местна гражданска инициатива „ЗА ПАРКА“. С подписки и протести настоявахме за промяната на статута и отчуждаването на имота, но кметът настоява да бъде купен (на много по-висока цена след промяна на статута). Създаде се комисия, която да преговаря със собственика „Тея инвест“.
Месеци се водят тайни преговори. Имотът изключително бързо е разделен на две части. Стига се до „решение“ по голямата част (но не цялата) от парка да бъде купен от Общината за около 35 милиона с ДДС. Местният парламент го приема през септември 2023 в края на мандата си.
Областният управител не спира схемата със закупуване под предтекст, че не намира правово нарушение, въпреки преставените правни становища доказващи незаконосъобразността на решението на местния парламент.
